Ухвала суду № 54470654, 16.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5558/15-ц

Провадження № 2-др/638/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2015 року по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б.39,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б.39.

Представник КП «ХТМ» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі з огляду те, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3% річних в розмірі 186,69 грн. залишилися поза увагою суду та не були зазначені у рішенні. Крім того, представник КП «ХТМ» просив виправити описку у рішенні суду щодо назви банку отримувача коштів.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав в частині прийняття додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином,ст. 220 ЦПК Україничітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Тому, суд вважає, що заявлена вимога представника позивача не може бути розглянута в порядкуст. 220 ЦПК України, оскільки при ухваленні судом рішення від 28.08.2015 року спір вирішено відповідно до уточнених позивачем вимог від 28.08.2015 року, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Відносно заяви в частині виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2015 року, то в цієї частині заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у 2-ому та 3-ому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.08.2015 року допущені технічна помилка у реквізитах банку отримувача, а також, що зроблені виправлення не змінюють резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 210,220 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» в частині ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б.39 залишити без задоволення.

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» в частині виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2015 р. по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б.39 задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 року технічну помилку:

- в 2-ому та 3-ому абзацах резолютивної частини читати: «…р/р 2600030002313 в ФХОУ ПАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 …» і далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Лазюк