Ухвала суду № 54470544, 05.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12784/15 К

Номер провадження 1 КП/638/536/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.

суддів Аркатової К. В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Кириллової К. С.

прокурора Сапсая І. В.

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220480002954 від 10 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5, 06.01.1974 р. н., народився в місті Харкові, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, офіційно працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово засудженого: 16.04.1997 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 114 КК України (1960) до 1 року позбавлення волі; 06.11.2000 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 114 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України (1960) до 2 років та штрафу 680,00 грн.; 08.02.2007 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.11.2008 р. за відбуттям строку покарання; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

03.08.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.08.2015 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, тримання під вартою до 10.08.2015 р.

В судовому засіданні прокурором Сапсаєм І. В. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, продовжують існувати ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, оскільки прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у звязку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, який закінчується 10.08.2015 року, слід продовжити ще на два місяці, з дня закінчення строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 331, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Сапсая І. В. про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити на 60 (шістдесят) днів з 05 серпня 2015 р., тобто до 03 жовтня 2015 р.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: