Ухвала суду № 54470170, 26.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6361/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2210/К/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Не погодившись з указаним рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 10 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, яка зареєстрована в канцелярії суду першої інстанції 10 вересня 2015 року, в додатках до апеляційної скарги зазначив, що надає платіжне доручення, що підтверджує оплату судового збору.

10 вересня 2015 року працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: секретаря суду ОСОБА_2, секретаря суду ОСОБА_3, діловода ОСОБА_4 складено акт про те, що під час розкриття конверта надісланого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в додатку до апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору, у звязку з чим апелянту було надано строк для усунення недоліків строком на пять днів з дня отримання ухвали.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотнього поштового повідомлення від 06.10.2015 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без руху від 25.09.2015 року вручено уповноваженій особі 09.10.2015 року (а.с. 56)

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали, та станом на теперішній час ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки у апеляційній скарзі не усунув, у звязку з чим, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.П. Барильська