Ухвала суду № 54470150, 08.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 435/2-70/11

Провадження № 22-ц/774/2163/К/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з матеріалами контрольного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року суд першої інстанції, у порушення приписів ч. 3 ст. 293 ЦПК України, направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу цього ж суду від 17 липня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, питання по якій повинно бути вирішено судом першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення, а саме: вилучення із матеріалів контрольного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року всіх процесуальних документів, які відносяться до ухвали цього ж суду від 17 липня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська