Ухвала суду № 54470147, 08.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/2321/К/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 липня 2015 року частково задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про надання доказів. Зобовязано позивача ОСОБА_5 надати оригінал письмових доказів поданих разом з позовною заявою.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати

Однак, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду від 17 липня 2015 року про надання доказів, якою зобов`язано позивача ОСОБА_5 надати оригінал письмових документів поданих разом з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку.

Однак, зазначена ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що завдана пошкодженням будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя А.П.Барильська