Ухвала суду № 54470068, 18.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9545/15 Справа № 204/6168/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 49

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

18 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Ремеза В.А., Свистунової О.В.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 рокувідкрито провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з поверненням матеріалів позовної заяви позивачу.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники процесу повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що стверджується, зокрема, змістом заяви ОСОБА_2 від 17.12.2015 року. Заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи визнана колегією такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не представлені докази непрацездатності ОСОБА_2; довідка від 16.12.2015 року не містить номеру та інформації про її реєстрацію у журналі відповідного обліку даної медичної установи; у довідці відсутня інформація про перебування ОСОБА_2 на лікуванні чи його непрацездатність саме 18.12.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлений позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськаз позовом про розірвання шлюбудо відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований проживаючим на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська по АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5) та відповіддю адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 21).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований проживаючим на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, зважаючи на предмет позову, колегія дійшла висновку, що суддя місцевого суду відкрив провадження у даній справі без порушення правил підсудності.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді