Ухвала суду № 54470062, 18.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10520/15 Справа № 189/2275/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року за позовом селянського (фермерського) господарства «Найдьон» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», треті особи відділ держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року (з урахуванням додаткового рішення від 08 грудня 2015 року) частково задоволено позов СФГ «Найдьон» до ОСОБА_3, ТОВ «Відродження» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

На вказане рішення 13 листопада 2015 року ТОВ «Відродження» подало апеляційну скаргу, в якій поставило питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга ТОВ «Відродження» не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказані відповідач ОСОБА_3 і треті особи, представники позивача та відповідача ТОВ «Відродження», а також місце їх проживання чи знаходження;

- не правильно вказано процесуальне положення СФГ «Найдьон»;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;

- судовий збір сплачено у меншім розмірі ніж передбачено законодавством, необхідно доплатити суму в розмірі 1461,6 грн., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 73, 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року

Апеляційну скаргу на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя С.П.Котушенко