Рішення № 54470061, 02.09.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1805/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чаплинського районного суду від 29 серпня 2013 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в силу набувальної давності на обєкт нерухомості Зернотік: під літ. А будівля вагової, під літ. а навіс, під літ. Б будівля складу, під літ. В будівля складу, під літ. Г будівля складу, під літ. Д будівля складу, під літ. Е будівля сторожки, під літ. є ганок, під літ. Ж будівля щитової, під літ. З критий тік, навіс, №1 огорожа, №2 ворота, №3-№4 ваги, №5 естакада, №І мощення, №ІІ ЗАВ-40, який розташований за адресою: вул. Чапаєва, 1Б в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.

Разом з тим, після винесення рішення по справі судом встановлено, що при винесені рішення не вирішено питання з приводу судових витрат. Так відповідно до квитанції поданої позивачем з позовною заявою, останнім було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., тоді як відповідно до матеріалів справи, ціна позову становить 150 тис. грн., а отже виходячи з норм п. 1.1. Закону України Про судовий збір, яким визначено ставку державного мита при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 % від ціни позову, належна до сплати сума судового збору мала б становити 1500/одна тисяча пятсот/ гривень.

У судове засіданні сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що суд постановивши рішення не вирішив питання з приводу судових витрат, та розмір належного до сплати судового збору мав би становити 1500 грн., суд вважає, що з позивача необхідно стягнути недоплачену суму судового збору з урахування сплаченої ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60,220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1270 /одна тисяча двісті сімдесят/ гривень 60 копійок на р/р № 31216206700299, банк ГУДКУ в м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103696, код платежу 22030001, призначення платежу / Судовий збір, код 02886893 Відповідно до З.У. Про судовий збір /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська