Ухвала суду № 54469973, 16.11.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4617/15-а

Провадження № 2-а/175/53/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно достатті 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно вимогст. 107 КАС України,суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст.105 КАС Україниадміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати протиправними дії голови голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо несвоєчасного надання відповіді на адвокатський запит та відмови у наданні інформації, тобто заявлені позовні вимоги не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогамстатті 106 КАС України.

Згідно зіст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надатипозивачустрок для усунення недоліків заяви 5 днів здня отримання копії ухвалита роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов