Ухвала суду № 54469897, 03.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10633/15-ц

Провадження № 2/200/2677/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ускладі: головуючого судді Т.Ю.Єлісєєвої;

при секретарі Кузьминій С.Д.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про повернення коштів банківського вкладу та захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в якому просив визнати відмову ПАТ «Актабанк» в неповерненні суми вкладу та процентів по ньому такою, що не відповідає вимогам закону, стягнути з відповідача суму вкладу згідно умов банківського вкладу «банківська класика» №В21-17027/Т/630409 від 06.08.2014р. у розмірі 180000,00 грн. та стягнути з відповідача проценти по вкладу у розмірі 18% річних від суми вкладу за вечь час користування з 07.09.2014 року по день виплати Банком свієї суми вкладу поністю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу строком на 1 місяць до 06.09.2014 року включно і сума вкладу складала 180000,00 грн. під 18% річних та Договір банківського рахунку №В21-17027/Т/630409 від 06.08.2014р.

Позивач звернувся до банку з письмовою заявою про отримання вкладу та процентів по ньому. Проте, листом Банку за вих. №305 від 29.01.2015р. позивачу було відмовлено в отриманні вкладу та процентів по ньому.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу строком на 1 місяць до 06.09.2014 року включно і сума вкладу складала 180000,00 грн. під 18% річних та Договір банківського рахунку №В21-17027/Т/630409 від 06.08.2014р.

Позивач звернувся до банку з письмовою заявою про отримання вкладу та процентів по ньому. Проте, листом Банку за вих. №305 від 29.01.2015р. позивачу було відмовлено в отриманні вкладу та процентів по ньому.

Згідно ч. ч. 1, 3статті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно достатті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно частини першоїстатті 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5статті 1061 ЦК Українипроценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.1 статті 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що позивач 27.01.2015 року звернувся до Дніпропетровського відділення №5 ПАТ «Дельта Банк» з письмовою Заявою про видачу грошових коштів зарахованих на рахунок. Крім того, 09.02.2015 року позивачем буда направлена Претензія до Кредитного центру Відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Директорів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3

Однак, як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду справи судом, відповідачем не повернуті позивачеві грошові кошти у розмірі 180000,00 грн. з 18% річних.

Суд вважає, що відповідач допустив грубе порушення взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний видати позивачу депозитні кошти з процентами по закінченні терміну дії договору.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача процентів по вкладу у розмірі 18% річних від суми вкладу за вечь час користування з 07.09.2014 року по день виплати Банком свієї суми вкладу повністю то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є необгрнтованими та такими, що не відповідають вимогам закону.

Таким чином, з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти за Договором банківського рахунку №В21-17027/Т/630409 від 06.08.2014р. у розмірі 180000,00 грн.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1800 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526,530,610,611,631,1058,1060,1061,1074 ЦК України, ст.ст.3,4,10-11,57-60,79,88,209,212-215,218,223,224-226,228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про повернення коштів банківського вкладу та захист прав споживача задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором банківського рахунку №В21-17027/Т/630409 від 06.08.2014р. у розмірі 180000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708) на користь держави судовий збір у розмірі 1800 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва