Ухвала суду № 54469798, 29.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3805/15-ц

Провадження №2/200/1718/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2007 року між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №03-В/07/14/П, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США під 13% річних з кінцевим терміном повернення 12.10.2017 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачці ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 доларів США.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті станом на 12 лютого 2015 року чого сума заборгованості за кредитом складає 4559,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 128608,76 грн., а саме: заборгованості за кредитом 4090,83 доларів США, що еквівалентно 102676,32 грн.; проценти за користування кредитом 468,27 доларів США, що еквівалентно 11753,18 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 11213,04 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 2966,22 грн., судовий збір в розмірі 1286,09 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №03-В/07/14/П, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 доларів США під 13% річних з кінцевим терміном повернення 12.10.2017 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачці ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 доларів США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4559,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 128608,76 грн., а саме: заборгованості за кредитом 4090,83 доларів США, що еквівалентно 102676,32 грн.; проценти за користування кредитом 468,27 доларів США, що еквівалентно 11753,18 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 11213,04 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 2966,22 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 426 грн. 56 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії», ЄДРПОУ 25959784, заборгованість по Кредитному договору №03-В/07/14/П від 12 жовтня 2007 року, в розмірі 4559,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 128608,76 грн., а саме: заборгованості за кредитом 4090,83 доларів США, що еквівалентно 102676,32 грн.; проценти за користування кредитом 468,27 доларів США, що еквівалентно 11753,18 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 11213,04 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 2966,22 грн. та судовий збір в сумі 1286,09 грн., а всього 129894,85 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва