Ухвала суду № 5446927, 26.08.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-с-65/09 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 серпня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2006 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства “Український

мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління

відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розташованого за

адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22\1, р/р 26008526

“Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 видано судовий наказ

про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає 49045, м.Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1 на користь заявника суму заборгованості за договором

про надання послуг в розмірі 788,97 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень, 97

коп.), та суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 40, 50 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 26.08.2009 р. просить скасувати

виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового

наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.04.2006 р. за № 2-н-447/06 виданий Індустріальним районним

судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства

“Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального

управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про

стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за договором

про надання послуг в розмірі 788,97 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень, 97

коп.), та суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 40, 50 грн. -

скасувати.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству “Український мобільний зв’

язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого

підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на право про звернення з тією

самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3