Рішення № 54469240, 17.12.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1773/15-ц

2-о/739/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

при секретарі -Худорба Р.Г.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 17.11.2015 року звернувся до суду ізданою заявою. 20.11.2015 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи , в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час судового засідання по суті справи 17.12.2015 року встановлено, що в заяві вбачається спір про право, який повиненвирішуватися в порядку позовного провадження. Заявник вказує, що його мати, яка померла в 2013 році, проживала однією сімєю з померлим в 2005 році ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, земеляна ділянка для ведення товарно сільськогосподарського виробництва. При оформленні спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3, яка проживала разом з померлим ОСОБА_2 виникли питання родинних відносин. Без встановлення родинних відносин, він не має також можливості оформити прийняту спадщину по закону. Згідно ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення дляохорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро судову практику у справах про спадкування№ 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно доч.4ст.256 ЦПКсуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 останній просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 померлої в 2013 році з померлим в 2005 році спадкодавцем ОСОБА_2, чим фактично просить визнати його право на спадкування після померлого. Такий факт, суд може встановити лише в тому випадку, якщо буде встановлено право заявника на спадкування, відповідно, якщо буде встановлено відсутність спадкоємців за заповітом та/або першої черги, або їх відмову від спадщини чи неприйняття спадщини. Для вирішення питання про встановлення даного факту суд має встановити наявність або відсутність правазаявника на спадщину після померлого. З заявивбачається наявність спору про право цивільне, а саме про право на спадщину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно ст.256 ч.4 ЦПК України, заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду, оскільки в ній вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.83,209,210, 207, 256, 293-294 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з даного питання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьсяпротягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалубулопостановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Іващенко А.І.