Ухвала суду № 5446911, 24.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2009 р.Справа № 10/53-09

за позовом: Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" , ЄДРПОУ 00375450, (АДРЕСА_2, Жмеринський район, Вінницька область,23130)

до: 1. Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (вул.Радянська, 19, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область,23100)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (вул. Фурманова 2а, м. Вінниця, Вінницька область, 21034)

третя особа: фізична особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача, Чешковська О.В., довіреність № б/н ;

1-відповідача - Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Нагорний Д.В., доручення від 08.01.2009 р. (посвідчення НОМЕР_3 від 01.11.2009 р.); Довгань А.С., доручення від 08.01.2009 р. (посвідчення НОМЕР_4 від 01.12.2009 р.);

від 2-відповідача - ТОВ "Мультисервіс", не з"явився ;

третя особа, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 23.09.09, НОМЕР_1, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 19.08.03р.;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов визнати недійсними прилюдні торги оформлені протоколом № 8031002-1 (НТ) від 09.02.08р., яким була реалізована адміністративна будівля та споруда по виробництву пектину (літ.А) загальною площею 938 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 45000 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що з 30 травня 2007р. по 2008р. на ДП "Браїлівському сокоморсовому заводі" державною виконавчою службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції були проведені арешти, описи та продаж майна, які належать державному підприємству. Згідно проведених арештів було описано рухоме майно підприємства - автомобілі, трактори, тягачі, причепи, автобус, екскаватор, офісні меблі, офісна техніка (комп"ютери, сканер, принтер), дверні блоки, а також нерухоме майно - незавершене будівництво цеху №2, приміщення адмінбудівлі та цеху по виробництву пектину - незавершене будівництво, незавершена будівля допоміжного корпусу і АКБ, приміщення свинарнику, однак звернення стягнення та реалізація майна державних підприємств і господарських товариств, у статутних фондах яких державна частка становить не менше 25% провадиться державним виконавцем з урахуванням обмежень, встановлених Законом України № 2864 "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р.

Сума арештованого майна - 841775 грн. значно перевищує суму зведеного виконавчого провадження - 802401,58 грн. та порушує принципи цілісності майнового комплексу.

Дані виконавчі дії проводилися державною виконавчою службою Жмеринського міськрайонного управління на виконання виконавчого листа Господарського суду Вінницької області по адміністративній справі № 12/71-07 від 13.03.07р., № 12/72-07 від 13.03.07р., № 9/186-07 від 11.06.07р. та посвідчень Комісії по трудовим спорам.

Так на 01.12.08р. фактично продано за мізерними цінами адміністративна будівля та споруда по виробництву пектину площею 938 кв.м. - (залишкова вартість 143714 грн.) продана за 45000 грн., яка є частиною цілісного майнового комплексу і без якої втрачається можливість відновлення платоспроможності заводу.

При цьому ДВС Жмеринського району порушена черговість реалізації майна, яка встановлена п. 6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій в редакції від 21.04.07р. № 170/5, в якій зазначено, що майно реалізовується в такій послідовності:

- майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, кошти на депозитному та іншому рахунках боржника, валютні цінності, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, а також готова продукція (товари);

- інші матеріальні цінності, які безпосередньо не використовуються у виробництві;

- об"єкти нерухомого майна, верстати, устаткування, інші основні кошти, а також сировина й матеріали, призначені для здійснення провадження.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.11.07р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП "Браїлівський сокоморсовий завод". Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів.

І відповідач - відділ ДВС Жмеринського МУЮ проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що все майно боржника було реалізовано шляхом проведення прилюдних торгів та аукціонів, спеціалізованими організаціями, які були здійснені відповідно до чинного законодавства.

З експертними оцінками арештованого майна було ознайомлено представника позивача (на той час в.о. директора ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" ОСОБА_6.) власноручно під підпис. Згідно п. 6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій черговість звернення стягнення на майно не порушувалась.

30.05.07р. актом опису й арешту майна серія АА № 350021 було описано майно, а саме: незавершена адміністративна будівля ЦЕХ № 2 та 01.06.07р. за вих. № 6/8 державним виконавцем відправлено повідомлення про опис й арешт майна до Фонду державного майна України.

31.08.07р. з висновком про вартість описаного майна від 30.05.07р., а саме незавершена адміністративна будівля ЦЕХ № 2, ознайомлено представника позивача (на той час в.о. директора ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" ОСОБА_6 ) власноручно під пидпис, претензій та зауважень не було.

04.10.07р. актом опису й арешту майна серія АА № 350055 було описано майно, а саме незавершена будівля допоміжного корпусу і АБК, копію акта отримав ОСОБА_7 цього ж дня державним виконавцем відправлено повідомлення про опис й арешт майна до Фонду державного майна України вих. № 10/443.

24.10.07р. з висновком про вартість описаного майна, а саме незавершена будівля допоміжного корпусу і АБК, ознайомлено представника позивача (на той час в.о. директора ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" ОСОБА_6.) власноручно під підпис.

30.10.07р. згідно акта опису й арешту майна серія АА № 257473 було описано:

1. адміністративна будівля та споруда по виробництву пектину, загальна площа якої 412,8 кв. м.;

2. свинарник на 200 голів 1990 р.б., копію акта отримав ОСОБА_6 Згідно повідомлень від 30.11.07р № 11/2184 позивач про вартість описаного 30.10.07р. майна ознайомлений, претензій не мав.

ІІ відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Ухвалою суду від 07.08.09р. залучено до участі у справі в якості третої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що 09.02.08р. ТОВ "Мультисервіс" Вінницька філія будо проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - адміністративної будівлі та споруд по виробництву пектину (літ. А) загальною площею 938 кв. м. Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" (АДРЕСА_2, Жмеринський район, Вінницька область). Проведення прилюдних торгів оформлено протоколом № 8031002-1 (НТ) від 09.02.08р. з якого вбачається, що переможцем торгів визнано фізичну особу ОСОБА_1.

24.09.09р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" смт. Браїлів про вступ у справу № 10/53-09 з самостійними вимогами на предмет спору. Позивач посилається на те, що 09.02.08р. він став переможцем прилюдних торгів, придбавши адмінбудівлі та споруди по виробництву пектину, загальною площею 938 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2, сплативши за придбане майно 45000 грн., просить відмовити позивачу в позові та визнати дійсними прилюдні торги оформлені протоколом № 8031002-1 (НТ) від 09.02.09р.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

За таких обставин, згідно ст. 26 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права та обов"язки щодо однієї з сторін. А прийняття рішення, що стосується прав і обов"язків осіб, які не були залучені до участі у справі згідно п.3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України є підставою для скасування рішення.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки фізична особа громадянин ОСОБА_1 не належить до складу осіб, які мають право бути учасником судового процесу (позивачем, відповідачем, 3-ою особою) але підлягає залученню до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, спір між Державним підприємством "Браїлівський сокоморсовий завод" , ЄДРПОУ 00375450, (АДРЕСА_2, Жмеринський район, Вінницька область) та 1. Відділом державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (вул.Радянська, 19, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область) 2. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (вул. Фурманова 2а, м. Вінниця, Вінницька область) про визнання недійсними прилюдних торгів оформлених протоколом № 8031002-1 (НТ) від 09.02.08р., яким була реалізована адміністративна будівля та споруда по виробництву пектину (літ.А) загальною площею 938 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 45000 грн. не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі № 10/53-09 підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Сплачене позивачем (платіжне доручення №1 від 09.02.09р.) при зверненні з позовом до суду державне мито в розмірі 85 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 26, 49, п.1 ч. 1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити громадянина ОСОБА_1 до участі у справі № 10/53-09 в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Провадження у справі № 10/ 53-09 припинити.

Зобов"язати територіальний орган державного кразначейства повернути Державному підприємству "Браїлівський сокоморсовий завод", ЄДРПОУ 00375450, АДРЕСА_2, Жмеринський район, Вінницька область (р/р 2600729018001 у ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689, м. Вінниця) із Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 1 від 09.02.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2 від 09.02.09р.

Зобов"язати територіальний орган державного кразначейства повернути фізичній особі громадянину ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) із Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 2062436 від 24.09.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., згідно квитанції № 2062398 від 24.09.09р.

Оригінали платіжних доручень № 1 від 09.02.09р., №2 від 09.02.09р. та квитанцій № 2062436 від 24.09.09р., № 2062398 від 24.09.09р. знаходяться в господарській справі № 10/53-09.

Ухвалу надіслати позивачу, 1, 2 відповідачам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 -ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" (АДРЕСА_2, Жмеринський район, Вінницька область,23130);

3- Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (вул.Радянська, 19, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область,23100);

4- ТОВ "Мультисервіс" (вул. Фурманова 2а, м. Вінниця, Вінницька область, 21034)

5- третій особі- ОСОБА_1.(АДРЕСА_1).