Ухвала суду № 54469108, 21.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9936/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

прокурора Погодицького Ю.В.,

слідчого Тертишного А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр -на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Складовської районної ради Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської області, в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2та покласти на нього такі обовязки: прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_2 на підставі наказу УМВС України в Херсонській області № 100 о/с від 08.04.2015 обіймаючи посаду інспектора слідчого відділення Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області та відповідно до наказу УМВС України в Херсонській області №219 о/с від 30.09.2012 маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи відповідно до чинних на той час Закону України «Про міліцію» (ст.ст.1, 20) та Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №114 від 29.07.1991, особою начальницького складу органів внутрішніх справ, тобто відповідно до ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом обману, під час особистих зустрічей, які відбувались у м. Скадовську, 08.06.2015 у денний час, 09.06.2015 близько 17 години на вул. Володарського поблизу будинку №13, 10.06.2015 з 14 години 19 хвилин до 15 години 13 хвилин у будинку №13 по вул. Володарського, в якому розташований Скадовський районний військовий комісаріат та поблизу цього будинку, повідомляв військовозобовязаному ОСОБА_4, який бажав уникнути призову на військову службу за мобілізацією, що проводилась на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-УІІІ від 15.01.2015, в усній формі завідомо неправдиву інформацію, що його знайомий військовий комісар Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6, який відповідно до Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, Функціональних обовязків військового комісара, Положення «Про Скадовський районний військовий комісаріат Херсонської області», затвердженого наказом військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату № 137 від 20.04.2014, п.п.6, 35, 68, 75, 90 Положення «Про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002, уповноважений, зокрема: - оформляти військовозобовязаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також вести їх спеціальний облік; - здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів та забезпечувати своєчасне проведення призову громадян на військову службу; - особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії, а стосовно осіб, які не прибули на призовну комісію, вживати заходів для встановлення причин їх неприбуття і розшуку; - призначати комісію, яка повинна перевіряти законність надання відстрочок від призову з різних обставин, повноту ведення і зберігання заведеної на призовників документації, затверджувати акт, яким оформляються результати роботи цієї комісії, забезпечить прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від призову за мобілізацією або надання йому відстрочки від такого призову за умови надання йому готівкових грошових коштів у сумі 1000 доларів США у якості неправомірної вигоди, переконавши того шляхом умовлянь, що в іншому випадку того обовязково буде призвано на військову службу за мобілізацією.

ОСОБА_4, будучи таким чином введеним ОСОБА_2 в оману, 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у м. Скадовську, на вулиці Володарського, поблизу будинку №13, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання їх військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) JHMHD162108414025, яким той керував.

Зазначені кошти, передані ОСОБА_4, ОСОБА_2 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_2, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою підбурювання військовозобовязаного ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6 з метою одержання таким чином можливості заволодіння його грошовими коштами під час особистих зустрічей, які відбувались у м.Скадовську, 08.06.2015 у денний час, 09.06.2015 близько 17 години на вул. Володарського поблизу будинку №13, 10.06.2015 з 14 години 19 хвилин до 15 години 13 хвилин у будинку №13 по вул. Володарського, в якому розташований Скадовський районний військовий комісаріат, та поблизу цього будинку, повідомляв ОСОБА_4, який бажав уникнути призову на військову службу за мобілізацією, що проводилась на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-УІІІ від 15.01.2015, в усній формі завідомо неправдиву інформацію, що його знайомий військовий комісар Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6, який відповідно до Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, Функціональних обовязків військового комісара, Положення «Про Скадовський районний військовий комісаріат Херсонської області», затвердженого наказом військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату № 137 від 20.04.2014, є прямим начальником для військовослужбовців Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області, що відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України №406/2011 від 06.04.2011, Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обовязку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів, тобто є органом державної влади, і відповідно до зазначених нормативно-правових актів та п.п.6, 35, 68, 75, 90 Положення «Про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002, уповноважений, зокрема: - очолювати зазначений військовий комісаріат і керувати його службовою діяльністю; - брати участь в організації та забезпеченні роботи районної призовної комісії, готувати матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій; - організовувати з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобовязаних і резервістів; - оформляти військовозобовязаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також вести їх спеціальний облік; - організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобовязаних і призовників під час мобілізації та у воєнний час; - здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів та забезпечувати своєчасне проведення призову громадян на військову службу; - особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії, а стосовно осіб, які не прибули на призовну комісію, вживати заходів для встановлення причин їх неприбуття і розшуку; - призначати комісію, яка повинна перевіряти законність надання відстрочок від призову з різних обставин, повноту ведення і зберігання заведеної на призовників документації, затверджувати акт, яким оформляються результати роботи цієї комісії, і таким чином постійно здійснює функції представника влади, тобто відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України та п.2 Примітки до ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, забезпечить прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від призову за мобілізацією або надання йому відстрочки від такого призову за умови надання йому готівкових грошових коштів у сумі 1000 доларів США у якості неправомірної вигоди, маючи на меті не передавати зазначені кошти, а привласнити, переконавши ОСОБА_4 шляхом умовлянь, що в іншому випадку його обовязково буде призвано на військову службу за мобілізацією, схиливши його тим самим до надання військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої останньому влади.

ОСОБА_4 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у м.Скадовську, на вулиці Володарського, поблизу будинку №13, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) JHMHD162108414025, яким той керував.

Зазначені кошти, передані ОСОБА_4, ОСОБА_2 військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату ОСОБА_6 не передав, обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

ОСОБА_4, який вважав, що надає неправомірну вигоду військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6, виконав усі дії, які вважав необхідними для надання цієї неправомірної вигоди, але таку вигоду не було надано з причин, що не залежали від його волі, а саме в результаті дій ОСОБА_2, який одержані від ОСОБА_4 грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди, привласнив.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_2, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

14.12.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_2, до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є:

- заяви ОСОБА_4 від 09.06.2015 до УМВС України в Херсонській області та ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України про вимагання з нього працівником міліції ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США за вирішення питання з службовими особами Скадовського районного військового комісаріату щодо звільнення його від призову на військову службу за мобілізацією;

- акт помітки та вручення від 10.06.2015 грошових коштів, згідно з яким працівниками міліції оглянуто та вручено ОСОБА_4 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номер: HF 13069883С; НВ 38749422N; KK 61317917B; KB 73499636H; HB 57082718I; HB 57082716I; HB 57082717I; HB 57082714I; HB 47802158H, HB 57082715I на загальну суму 1000 доларів США, які помічено спеціальною хімічною речовиною;

- показами потерпілого ОСОБА_4, відповідно до яких він 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у м.Скадовську, на вулиці Володарського, поблизу будинку №13, передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) JHMHD162108414025, яким той керував;

- показами свідка ОСОБА_5, відповідно до яких, в червні 2015 року їй зателефонували знайомі та попросили допомоги ОСОБА_4, який має серйозні проблеми зі здоровям та, незважаючи на це, його хочуть мобілізувати до лав Збройних сил України. Вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_2 та останній повідомив, що може вирішити дане питання, оскільки військовий комісар Скадовського району його кум. Останній призначив ОСОБА_5 зустріч. Коли вони зустрілись, то останній повідомив, що він допоможе ОСОБА_4 вирішити питання щодо його звільнення від призову на військову службу за мобілізацією за передачу йому ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1000 доларів США та назначив йому зустріч. Після цього, вона повідомила дану інформацію ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_6, який обіймає посаду Скадовського військового комісара, який пояснив, що 10.06.2015 близько 15.00 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 в робочий час приходили до Скадовського районного військового комісаріату. ОСОБА_2 представив ОСОБА_4 як свого родича чи знайомого та повідомив, що ОСОБА_4 має хворобу, яку саме не памятає, та він запитав в нього, що в даному випадку необхідно робити. ОСОБА_6 оглянувши картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 повідомив йому, що останній не до пройшов медичну комісію та йому обовязково необхідно її пройти й вже після цього, головою комісії буде вирішення питання про придатність чи не придатність останнього до військової служби. Після цього, вони пішли та більше того дня я їх не бачив. ОСОБА_2 ніколи не пропонував йому вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призову на військову службу та не пропонував та не передавав йому грошові кошти за вирішення даного питання;

- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу з негласного аудіо-відео контролю за особою від 16.06.2015, та додаток до нього у вигляді флеш-карти, згідно яких 09.06.2015 близько 17.00 години навпроти Скадовського військового комісаріату в м. Скадовськ, по вулиці Володарського відбулася зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якої вони обговорюють вирішення ОСОБА_2 питання з військовим комісаром ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_4 від призову на військову службу за мобілізацією;

- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу з негласного аудіо-відео контролю за особою від 16.06.2015 та додаток до нього у вигляді флеш-карти, згідно яких 10.06.2015 близько 14 години 10 хвилин навпроти Скадовського військового комісаріату в м. Скадовськ, по вулиці Володарського відбулася зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, для подальшого надання військовому комісару Скадовського районного військового комісаріату Херсонської області ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля НОМЕР_1, яким той керував.

- висновком експерта № 1269 від 12.10.2015 матеріалів відео-звукозаписів, згідно якого встановлено, що голос та мовлення зафіксовані на аудіо, відео фонограмах (в звукових та відео файлах), що містяться на наданих на дослідження флеш картах належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Фонограми (звукові файли, відео файли) що містяться на флеш картах, наданих на дослідження не піддавались монтажу;

- висновком судово-технічної експертизи № 386-П від 22.10.2015, згідно якого встановлено, що 9 банкнот серійними номерами HF 13069883С; НВ 38749422N; KK 61317917B; KB 73499636H; HB 57082718I; HB 57082716I; HB 57082717I; HB 57082714I; HB 47802158H відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, випущеними в обіг Федерального Резервного Банку Сполучених Штатів Америки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким і підозру обґрунтовано вагомими доказами, є представником правоохоронного органу, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу особисте зобовязання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та які підлягають допиту (коло яких на даний час не визначено), слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, за недоведеністю ризиків з боку прокурора.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді «особистого зобовязання», підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів в суді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, за винятком участі у слідчих та судових процесуальних діях.

Розяснити ОСОБА_2, наслідки порушення зобовязання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: _______/Скорик С.А./

Ухвала мені оголошена та вручена:___ «___» _____ 2015 року