Ухвала суду № 54468791, 11.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6013/15-ц 11.12.2015

Провадження №22-ц/784/3140/15

Справа 489/6013/15-ц

Провадження №22ц/784/3140/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року, постановлену у справі за його позовами до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою спільного заселення АДРЕСА_1 майном шляхом демонтажу самовільно зведених прибудов № 14-6, 14-7, 14-8 до вказаної квартири.

В жовтні 2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтажу самовільно зведених сходинкових маршів, що ведуть до самовільного двірного отвору в стіні будинку № АДРЕСА_1, та навісу над сходинковим маршем.

В жовтні 2015 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою спільного заселення АДРЕСА_1 шляхом демонтажу сходинкового маршу з першого на другий поверх будинку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою того ж районного суду від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга позивачем подана в одному екземплярі.

Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім цього, підпунктами 1, 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 243 грн. 60 коп.

Тому йому потрібно сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали:

- надати новий текст апеляційної скарги з викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК обставинами щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору або надати докази щодо звільнення від сплати цих витрат.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова