Постанова № 54468518, 21.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/15139/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Епель О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Везерфорд Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0056411505 від 05.12.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 скасовано та ухвалено нову про задоволення позовних вимог. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві № 0056411505 від 05.12.2014.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 10.12.2015 Київським апеляційним адміністративним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів зазначає, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати у розмірі 2009, 70 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві пропорційно задоволених.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" сплачені ним судові витрати в розмірі 2009, 70 грн (дві тисячі дев'ять гривень сімдесят копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.