Ухвала суду № 54468476, 21.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12062/15-к

Провадження № 1-кс/461/7665/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Топилко І.М., слідчого Лапчук Н.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.11.2013 р. за ст.ст.156 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького ВП (м.Львів) ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140050003348 від 18.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП (м.Львів) ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 25.11.2015 року в установленому законом порядку ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 з 18.09.2015 року по 21.12.2015 року за тимчасовим місцем проживання, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 7/8 та місце реєстрації: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. 6-тий мікрорайон, 8/66, був відсутній та його місцезнаходження було не відоме.

27.11.2015 року кримінальне провадження № 12015140050003348 було зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

21.12.2015 року ОСОБА_2 було затримано на підставі ухвали слідчого Галицького районного суду м.Львова від 03.12.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо уникав явки до органу досудового розслідування, наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, судимість якого у вчиненні умисного злочину не погашена, може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків, потерпілих, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисник, який клопотання слідчого заперечив, підозрюваного, який клопотання слідчого також заперечив, просив обрати йому запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Отже, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

При обранні запобіжного заходу, враховую особу ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого, а також те, що він був судимий за аналогічний злочин.

Крім цього, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 обставини вчинення злочинної дії, а також те, що з 27.11.2015 р. він перебував у розшуку, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може уникати кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, тобто може свідомо і надалі уникати від явки до органу досудового розслідування та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків, потерпілу, та іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, а тому запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не повязаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обовязків.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обовязків буде застава у розмірі 60 (шістдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 82680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят)гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обовязки підозрюваним ОСОБА_2 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів, тобто до 18.02.2016 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 60 (шістдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 82680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят)гривень.

Розяснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП (м.Львів) ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк