Ухвала суду № 54468211, 20.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2013 р. Справа № 922/3964/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3500Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13 р. у справі № 922/3964/13,

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради, смт. Комсомольське, Харківська обл. та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс", м. Харків,

про стягнення 86889,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради, смт. Комсомольське, Харківська обл. та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, в якому просить стягнути з Товариства з обеженою відповідальністю "Геомакс" на користь місцевого бюджету Комсомольської селищної ради збитки, заподіяні державні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 86889,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. у справі № 922/3964/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обеженою відповідальністю "Геомакс" на користь місцевого бюджету Комсомольської селищної ради збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земеьної ділянки в розмірі 86889,66 грн. Стягнуто з Товариства з обеженою відповідальністю "Геомакс" на користь держбюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Геомакс", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. р. по справі № 922/3694/13 скасувати та прийняти нове рішення яким, в позовних вимогах заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Товариства з обеженою відповідальністю "Геомакс" на користь місцевого буджету Комсомольської селищної ради, збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 86889,66 грн. відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Проте, судова колегія вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем відповідно до платіжного доручення № 1438 від 07.11.2013р. сплачено 434,00 грн., замість 868,89 грн., судова колегія дійшла висновку про те, що відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 434,89 грн.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Відповідачу доплатити судовий збір в сумі 434,89 грн. та докази сплати надати суду.

5. Запропонувати прокурору та позивачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.