Ухвала суду № 54468187, 25.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5021/1945/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 09.02.12 року

третьої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" (вх. № 1028 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 05.12.11 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер", м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми.

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" звернувся до господарського суду Сумської області із позовом про визнання за ним права власності майно, на передане останньому відповідачем, ТОВ "Сумська кондитерська фабрика", як вклад до статутного фонду, перелік якого зазначено в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2011 року (суддя Гудим В.Д.) позовні вимоги задоволені повністю, визнано за ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" право власності на майно, передане ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" відкритим акціонерним товариством "Сумська кондитерська фабрика" як вклад до статутного фонду.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники позивач та третьої особи в судове засідання не з"явився, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.