Ухвала суду № 54468154, 22.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 р. Справа № 5021/29/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1004 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.12 у справі № 5021/29/12

за позовом

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області,

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Східмонтаж-83, м. Суми,

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Суми,

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2012р.у справі № 5021/29/12 (суддя Шевченко П.І.) позови позивачів та третіх осіб , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано пункти 1, 2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04 липня 2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям в частині скасування пункту 8 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям щодо надання фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 та фізичній особіпідприємцю ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, розташованої по вул. Курській, 41-43 м. Суми та вчинення дій щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2

Визнано незаконним та скасовано пункти 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям в частині скасування пункту 5 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю Східмонтаж-83 в оренду земельної ділянки, розташованої по вул. Курській, 41-43 м. Суми та вчинення дій щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю Східмонтаж-83 .

Визнано незаконними та скасовано пункти 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям в частині скасування пункту 6 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям щодо надання фізичній особі-підприємцю Шовкуну.С.А. в оренду земельної ділянки, розташованої по вул. Курській, 41-43 м. Суми.

Визнано незаконними та скасовано пункти 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям в частині скасування пункту 7 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям щодо надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки, розташованої по вул. Курській, 41-43 м. Суми.

Відповідач (Сумська міська рада) не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати, винести нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів та третіх осіб, які заявляють самосійні вимоги на предмет спору.

Крім того, апелянт просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, вказуючи поважну причину пропуску.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивачів та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.