Ухвала суду № 54468136, 21.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2012 р. Справа № 5021/1945/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" (вх. № 1028 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 05.12.11 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми.

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" звернувся до господарського суду Сумської області із позовом про визнання за ним права власності майно, на передане останньому відповідачем, ТОВ "Сумська кондитерська фабрика", як вклад до статутного фонду, перелік якого зазначено в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2011 року (суддя Гудим В.Д.) позовні вимоги задоволені повністю, визнано за ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" право власності на майно, передане ТОВ "Торговий дім "Сумський кондитер" відкритим акціонерним товариством "Сумська кондитерська фабрика" як вклад до статутного фонду.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заявник, також, просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжкий матеріальний стан товариства, який перешкоджав сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про поважність цих причин, та про обґрунтованість клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. на 12:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.