Ухвала суду № 54468054, 18.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1646/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Ковальов Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2982 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.12 у справі

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про стягнення 47010,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суд першої інстанції з позовом до відповідача, в якому просив (з урахуванням уточнень до позовної заяви) стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 106228,66 грн., штрафні санкції у розмірі 2650,81 та пеню в сумі 94,62 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року (суддя Рильова В.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його неможливістю прибути в судове засідання через необхідність взяти участь у розгляді питання про порядок оплати ПП "НВ-ІНВЕСТ" заборгованості по орендній платі, що відбудеться 18.10.2012 року на особистому прийомі в Управлінні земельних відносин Харківської міської ради.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012 року на 12:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.