ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2012 р. Справа № 5021/436/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3002 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 08.08.12 у справі
за позовом ТОВ "ОСОБА_1.-Дружба", м. Суми,
до Угроїдська селищна рада, смт Угроїди,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Відділ Держкомзему в Краснопільському районі, м. Краснопілля,
2) Сумська мідрайонна державна податкова інспекція, м. Суми
про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду першої інстанції з позовом до відповідача в якому просив визнати недійсними з моменту укладення договір оренди земельної ділянки №20 від 23.12.2010 року та договір оренди земельної ділянки №22 від 25.05.2011 року, укладених між сторонами у справі.
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.08.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., Левченко П.І., Котельницька В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Також, заявник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити - строк поновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Запропонувати відповідачеві та третім особами надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 54468033, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/436/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: