Ухвала суду № 54467992, 21.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 р. справа №812/1530/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 812/1530/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1530/15 з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року про закриття провадження у справі. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 129-133).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання Першого заступника прокурора Луганської області про відстрочення сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 138).

Копію ухвали від 03 грудня 2015 року апелянтом отримано 10 грудня 2015 року, що вбачається з відмітки на поштовому відправленні (а.с. 140).

21 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору (а.с. 142-144).

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апелянту вже відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору (а.с. 138), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області.

Керуючись ст. ст. 108, 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 812/1530/15 за позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про закриття провадження у справі - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей