Ухвала суду № 54467704, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 908/1436/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

прокурора: ОСОБА_1, посвідчення № 032167 від 11.02.2015 р.

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. №658 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі № 908/1436/14

за позовом Прокурора Заводського району, м. Запоріжжя в інтересах міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008, м. Запоріжжя

про стягнення 28166 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих коштів з місцевого бюджету у сумі 28 166 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі № 908/1436/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги залишені без задоволення.

Заступник прокурора Запорізької області з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року по справі № 908/1436/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23 лютого 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ Рембудпостач-2008 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі № 908/1436/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області без задоволення (вх. № 2976).

06 березня 2015 року прокуратура Запорізької області електронною поштою надіслала Харківському апеляційному господарському суду висновок будівельно-технічної експертизи № ОС-27 від 25.02.2015 р. з правовим обґрунтуванням неможливості подання їх до суду першої інстанції (вх. № 3730).

Розпорядженням голови першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року, у звязку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду справи № 908/1436/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.. суддя Россолов В.В.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку у судове засідання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Позивачу надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.