Постанова № 54467690, 21.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5154/15-п

Провадження №: 3/332/1186/15

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 грудня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на ПП «Перспектива», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року о 14-05 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, державний номер Б 1505ЗП не виконав вимогу дорожнього знаку 3.12 «Рух Заборонено» продовжив рух, тим самим виїхав на смугу для одностороннього руху здійснив аварійну ситуацію на дорозі примушуючи інші транспортні засоби різко гальмуючи та змінювати напрямок руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309025 від 03.12.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, визнав провину повністю, також те, що згідно до даних Державтоінспекції не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 4 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч. 4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави (р\р 31110149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська