Ухвала суду № 54467596, 19.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №911/1913/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2014

у справі № 911/1913/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області

в інтересах держави в особі:

Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед»

стягнення 22 758,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО ЛІМІТЕД" про стягнення 25 496,42 грн., з яких: 23 473,69 грн. основного боргу, 1 124,36 грн. пені та 898,37 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2014 у справі №911/1913/14 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у зв'язку з припиненням повноважень Самсіна Р.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 911/1913/14 прийнято 08.07.2014, повний текст підписано 10.07.2014.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 21.07.2014.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що останньому не було відомо про вищевказане рішення, а при ознайомленні з матеріалами справи 04.11.2015 було встановлено що судом двічі направлялись судові повістки на адресу апелянта, які повертались до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання.»

При цьому в матеріалах справи наявна довідка АБ № 707589 та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.05.2014 за № 18722592 з яких вбачається, що адресою відповідача є: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 44. Інших довідок чи листів з яких вбачалось би що у відповідача є інша адреса в матеріалах справи не міститься.

Згідно з відтиску штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області, апеляційна скарга була подана до суду 13.11.2015, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Враховуючи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіо Лімітед» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2014 у справі № 911/1913/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №911/1913/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров