Постанова № 54467419, 21.12.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3517/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015р. о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою свого проживання, в с. Теково по вул. Миру, 47, Виноградівського району, влаштував сварку зі своєю донькою, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях до матеріалів справи свою вину заперечив. По справі пояснив, що між ним, його дітьми та зятем дійсно виникла сварка, оскільки він випив 100 гр. горілки. Двері пошкодив випадково, коли намагався потрапити до вбиральні.

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих при складанні протоколу, зазначила, що ввечері 01.12.2015р. її батько перебуваючи в нетверезому стані, влаштував з нею та її молодшими братами сварку, після якої він вибив двері та пішов до сусідки. Також вона зазначила про системність вищевказаних дій.

Свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що він є чоловіком потерпілої. 01.12.2015р. о 22 год. 00 хв. правопорушник, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повернувся додому і влаштував сварку із своєю донькою, в ході якої ображав її та погрожував фізичною розправою.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА №005595, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником, свідком та потерпілою.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4