Рішення № 54467340, 21.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/11371/15-ц

Номер провадження №2/243/5904/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«21» грудня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних,-

у с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користуються послугами з опалення, однак, не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином, заборгованість станом на 01 листопада 2015 року складає 6660 грн. 50 коп. Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою. Про те, що з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2015 року сума заборгованості складала 6660 грн. 50 коп. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавались відповідачам послуги з опалення. Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де проживають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило. Крім того, відповідачам нараховані індекс інфляції у сумі - 3145 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 06 коп. Отже, загальний розмір заборгованості складає 10223 грн. 30 коп. Посилаючись на дані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з опалення та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № юр2472 від 30 грудня 2014 року, не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до судового засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України. Як вбачається з Актів, вручення судової повістки про виклик до судового засідання відповідачів від 04 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року, вручити їм судові повістки не представилося можливим через відмову гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від їх отримання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою відкрито особовий рахунок №082426, відповідно до якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» надавало відповідачам послуги з теплопостачання.

Підключення квартири відповідачів до централізованого опалення житлового будинку та відкриття особового рахунку теплопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання теплової енергії. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить із обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини суб'єкта господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, тафізичних осіб, які отримують послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права й обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічне положення закріплене в чинному Житловому кодексі Української РСР, в статті 67 якого передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З довідки та представленого комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» розрахунку про нарахування та оплату поточних комунальних платежів з централізованого теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1, убачається, що за період з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2015 року заборгованість за спожиту теплову енергію становить 6660 грн. 50 коп.

Крім того, відповідачам нараховані індекс інфляції у сумі - 3145 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 06 коп.

За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України).

Положеннями частин 1-3 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи викладе, суд визнає, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушено виконання зобов'язання з оплати фактично наданих КП «Донецьктеплокомуненерго» послуг з опалення, чим заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок терміну та суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири, який відповідає встановленому законодавством порядку і затвердженим тарифам.

Виходячи із закріпленого в статті 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд за основу приймає період та, зокрема, первісну та кінцеву дати стягнення заборгованості, визначені позивачем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачам послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувалися дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 6660 грн. 50 коп., а також, індекс інфляції у сумі - 3145 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 06 коп., підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Позивачем, на користь якого ухвалене рішення, документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Оскільки діючим законодавством не передбачено солідарне стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що окремо з кожного відповідача підлягає стягненню сума судового збору по 406 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 6, 11, 256, 267,526, 611 Цивільного кодексу України, статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,

в и р і ш и в:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2015 року у розмірі 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965, втрати від інфляційних процесів 3145 грн. 74 коп., 3% річних 417 грн. 06 коп. що загалом складає 3562 (три тисячі пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути окремо з кожного: із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965, судовий збір по 406 (чотириста шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Г. Геєнко