ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6041/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Центру поштового зв'язку № 6 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Лозова до ФОП ОСОБА_2, смт. Сахновщина про стягнення коштів, розірвання договору за участю представників сторін:
від позивача: Попов О.С. за дов. №12-230 від 16.12.2014 року;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку №6 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 6 72,92 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.
Свої вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем умов договору оренди щодо повної та своєчасної орендної плати, що в свою чергу створює правові наслідки для його розірвання у відповідності до ст.651 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 грудня 2015 року о 12:00 год.
Через канцелярію суду 16.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із зміною адреси відповідача.
У призначеному судовому засіданні 16.12.2015 року представник відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що для направлення позивачем на вірну адресу відповідача матеріалів позовної заяви потребується додатковий час, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.З метою забезпечення подання сторонами документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів .
Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Зобов'язати позивача направити позовну заяву разом з додатками на вірну адресу відповідача (64602, м. Лозова, Харківська область, вул. Комінтерна, буд.7).
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015 року.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.
Суддя С.Ч. Жельне
Судове рішення № 54467330, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6041/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: