Ухвала суду № 54467273, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/3997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ОСОБА_1

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В., довіреність №3426/9/20-38-10-11 від 12.10.2015 р.

представника УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова - Іноземцевої Ю.М., довіреність №9925/33-07 від 01.09.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

представника ВВД ФСС НВВПЗ України - Степаненко О.Ю., довіреність №5/01-13 від 05.01.2015 р.

представника Харківського обласного відділення ФСС ТВП - Ісмайлової Т.О., довіреність №57 від 29.01.13 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був відкладений на 16.12.2015 р.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні надав клопотання про продовження процедури розпорядження майном ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із неможливістю закінчення процедури розпорядження майном на даний час, неналежним виконанням арбітражним керуючим Диденком Є.С. обов'язків розпорядника майна.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, проте направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. була введена процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор надав суду обґрунтоване клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання розпорядником майна у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.09.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Диденка Є.С. про встановлення винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 16 березня 2016 р.

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду та клопотання арбітражного керуючого Диденка Є.С. про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "25" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.107.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., надати суду відповідні докази.

5. Запропонувати Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Диденка Є.С. надати звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника.

7. Явку в судове засідання розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Діденку Є.С.

Суддя Казарцева В.В.