Ухвала суду № 54467263, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 5023/4545/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, м. Харків про визнання недійсними авалі податкових векселів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3-я особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа, в якому просить визнати недійсними авалі 49 податкових векселів на загальну суму 1530712,03 грн., виданих ПФ "Кібела" при імпорті на митну територію України у березні-квітні 2007 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 року провадження по справі було зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-12135/12/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2014 року у зв'язку з відсутністю повноважень судді Погорелової О.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи та призначено для розгляду справи суддю Лаврову Л.С.

02.12.2015 року до канцелярію суду надійшов лист від 3-ї особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, яким він повідомив про розгляд справи №2а-12135/12/2070 Вищим адміністративним судом України, що було підставою зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015 року провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.12.2015 року о 09:45.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте ухвала суду від 03.12.2015 року про поновлення провадження по справі була повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представники 3-ї особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників 3-ї особи, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4