Ухвала суду № 54467229, 17.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 6/227-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.,

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Полтавець П.Ю.

Представник ліквідатора - Рибалко О.К.

Представник Курбанова Н.В.-О. - Градун А.І.

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/227-09

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 року було відкладено на 17.12.2015 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 01-16/1051 від 23.10.2015 року про затвердження витрат на проведення процедури ліквідації та оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/227-09, зобов'язано арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. надати письмові пояснення на заперечення ліквідатора і кредитора - ДПІ в м. Сумах та докази на підтвердження понесених витрат.

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В. направив суду листа № 01-16/1082 від 01.12.2015 року на підтвердження витрат на проведення процедури ліквідації, відповідно до якого вказано, що за період з 01.01.2015 року по 13.03.2015 року на ліквідаційний рахунок банкрута кошти не надходили, тому оплата послуг охоронної фірми здійснювалася за рахунок коштів ліквідатора.

ПАТ «Інтер-Контакт» направило суду пояснення на клопотання про затвердження витрат, відповідно до якого вказано, що Курбанов Н.В. має надати комітету кредиторів звіти про витрати, пов'язані з ліквідацією ПАТ «Центролит».

Представник Курбанова Н.В. направив суду пояснення, відповідно до якого вказав, що клей ПВА, рукавички, пломби та фарба використовувалися для маркування та опломбування приміщень, формування архівних справ та трудової документації банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримав заперечення проти затвердження витрат Курбанова Н.В.

Також, усно заперечував проти задоволення клопотання Курбанова Н.В. ПАТ «Державний ощадний банк України»

Представник Курбанова Н.В. усно підтримав клопотання про затвердження витрат та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 ПАТ «Центролит» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 6/227-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2014 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у справі № 6/227-09 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Закорка В.В. та скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

23.10.2015 арбітражний керуючий Курбанов Н.В-О. звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням № 01-16/1051 від 23.10.2015 року про затвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит» та оплату послуг арбітражного керуючого (а.с. 6 Том 51).

Відповідно до якого просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Центролит» за період з 09.10.2014 до 03.02.2015 на загальну суму 9 108,52 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат на проведення процедури ліквідації ПАТ «Центролит» за період з 09.10.2014 до 17.03.2015 на загальну суму 121 573,30 грн., а також визнати вимоги арбітражного керуючого Курбанова Н.В-О. по оплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та по оплаті витрат - на проведення процедури ліквідації ПАТ «Центролит» у загальному розмірі 130 681,82 грн, та включити ці вимоги до першої черги реєстру.

Згідно ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Приписи вказаної норми законодавства містять вичерпне визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника - банкрута, та не передбачають встановлення мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В-О. зазначає, що за період з 09.10.2014 року до 13.03.2015 року ним особисто було понесено витрати на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит» на суму 121 573,30 грн., та просить суд затвердити свій звіт про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит» за період з 09.10.2014 до 17.03.2015 року на суму 121 573,30 грн.

Частина 7 ст. 115 Закону передбачає, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Проте, за час виконання повноважень ліквідатора банкрута Курбанов Н.В-О. лише один раз надавав комітету кредиторів ПАТ «Центролит» звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди (вих.№ 02-12/636 від 10.11.2014, вих.№ 02-12/636 від 10.11.2014), здійснення та відшкодування понесених ним витрат (вих.№ 02-12/636 від 10.11.2014).

Таким чином, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Курбанова Н.В-О. за виконання повноважень ліквідатора та розмір його витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, до відома кредиторів ПАТ «Центролит» не доводився та не погоджувався комітетом кредиторів, що є порушенням положень ч. 7 ст. 115 Закону.

Матеріали справи свідчать, що на засідання комітету кредиторів, з метою отримання інформації про діяльність Курбанова Н.В-О. на посаді ліквідатора, останній не з'являвся, про що свідчать наявні у матеріалах справи протоколи засідання комітету кредиторів (№ 5 від 17.11.2014 та № 6 від 25.11.2014).

Крім того, при дослідженні матеріалів доданих до клопотання Курбанова Н.В. було з'ясовано, що в квитанціях № 11 - № 16 відсутній підпис отримувача коштів на загальну суму 60 000,00 грн.

Таким чином, з викладеного вбачається, що витрати Курбанова Н.В., пов"язані з проведенням ліквідаційної процедури та нарахування винагороди комітетом кредиторів не затверджувалися, у зв"язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Курбанова Н.В. про затвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит» та оплату послуг арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання № 01-16/1051 від 23.10.2015 року арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Центролит» та оплату послуг арбітражного керуючого - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Курбанову Н.В.

Суддя О.Ю.Соп»яненко