Ухвала суду № 54467183, 18.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/418/15-ц

Провадження№ 2-с/266/47/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості у розмірі 225,88 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

27 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 13.02.2015 року, у звязку з тим, що вона із заборгованість не згодна, тому що будинок 31 по вул.Паровозній продала 27.10.2011 року та з тих пір в ньому не проживає, до боргу не має ніякого відношення. Крім того, зазначила, що про існування судового наказу від 13.02.2015 року їй стало відомо 19.11.2015 року після здійснення відрахувань УПФУ з її пенсії.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник був не належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно і про такий він дізнався з запізненням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для скасування судового наказу від 13.02.2015 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2015 року задовольнити.

Судовий наказ №266/418/15-ц від 13.02.2015 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості у розмірі 225,88 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.