Рішення № 54467152, 17.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Справа № 915/1289/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2014 р.,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Миколаївського національного аграрного університету,

54020, вул. Паризької Комуни, 9, м. Миколаїв,

в особі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету,

5600, вул. Леніна, 46, Миколаївська обл., м. Новий Буг,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання природного газу в загальній сумі 126815 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі ПАТ Миколаївгаз) предявлено позов, з урахуванням клопотання про заміну відповідача у справі належним відповідачем, задоволеного ухвалою суду від 27.10.2015 р., до Миколаївського національного аграрного університету (далі МНАУ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 126815 грн. 20 коп., із яких 75295 грн. 39 коп. - заборгованість з оплати вартості послуг з поставки природного газу (основний борг); 19725 грн. 81 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання; 1442 грн. 29 коп. 3 % річних; 30651 грн. 71 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що Новобузьким коледжем (далі - Коледж), який є відокремленим структурним підрозділом МНАУ, неналежно виконуються грошові зобовязання за укладеним з ПАТ Миколаївгаз договором від 10.01.2014 р. № ТП-Б-2013129-МГ щодо повної оплати вартості поставленого у 2014 році природного газу, у звязку з чим на підставі договору та чинного законодавства України на суму основного боргу здійснено відповідні нарахування.

У відзиві від 17.11.2015 р. МНАУ, не заперечуючи обґрунтованості позовних вимог, вважає, що спірну заборгованості належить стягнути з відокремленого структурного підрозділу МНАУ Коледжу, який має самостійне фінансування, в тому числі бюджетне.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За умовами укладеного сторонами договору від 10.01.2014 р. № ТП-Б-2013129-МГ позивач (постачальник) зобовязався поставити природний газ у визначені з Коледжем пункти призначення в обсягах, підтверджених оператором, а Коледж (споживач) прийняти згідно актів приймання-передачі газу та оплатити його вартість і надані послуги за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п.п. 1.1, 2.3, 2.7, 4.1 договору).

Облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/11941 (пп. 3.2 договору).

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 8:00 год. першого дня місяця до 8:00 год. першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу (пп. 4.5 договору).

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем поточними платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом місяця постачання газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим

У разі утворення заборгованості зі сплати вартості послуг з постачання газу постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ у поточному розрахунковому періоді, зараховувати в розрахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (пп. 4.6 договору).

Строк дії договору - з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. (пп. 10.1 договору).

На виконання умов договору ПАТ Миколаївгаз надано послуги з поставки відповідачу обумовленого обсягу природного газу протягом травня-грудня 2014 року в обсязі 14561 тис. куб. м. на загальну суму 107578 грн. 67 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за травень-грудень 2015 року, підписаними та скріпленими печатками сторін (а.с. 12-19), а саме: у травні в обсязі 0,083 тис. куб. м. загальною вартістю 520 грн. 60 коп.; у червні в обсязі 0,082 тис. куб. м. загальною вартістю 515 грн. 48 коп.; у липні в обсязі 0,071 тис. куб. м. загальною вартістю 446 грн. 32 коп.; у серпні в обсязі 0,087 тис. куб. м. загальною вартістю 546 грн. 91 коп.; у вересні в обсязі 0,087 тис. куб. м. загальною вартістю 562 грн. 88 коп.; у жовтні в обсязі 0,097 тис. куб. м. загальною вартістю 627 грн. 59 коп.; у листопаді в обсязі 4308 тис. куб. м. загальною вартістю 29064 грн. 01 коп.; у грудні в обсязі 9746 тис. куб. м. загальною вартістю 75294 грн. 88 коп.

Коледж оплатив вартість послуг з поставки природного газу у 2014 році частково, а саме: 26 травня в сумі 520 грн. 60 коп.; 19 червня в сумі 514 грн. 32 коп.; 24 липня в сумі 447 грн. 30 коп.; 22 серпня в сумі 547 грн. 21 коп.; 24 вересня в сумі 546 грн.; 23 жовтня в сумі 627 грн. 59 коп.; 27 листопада в сумі 29080 грн. 29 коп., а всього в сумі 32283 грн. 31 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку позивача.

З акту звіряння взаємних розрахунків сторін за період 01.01 06.10.2015 р. випливає, що Коледж не погасив заборгованості за надані послуги з поставки у 2014 році природного газу, а тому на даний час така заборгованість складає суму 75295 грн. 36 коп. (107578 грн. 67 коп. - 32283 грн. 31 коп.).

Суд вважає, що укладений сторонами договір містить елементи договорів постачання та надання послуг.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що Коледж, порушуючи свої грошові зобовязання за договором, допустив прострочення оплати вартості природного газу, поставленого за договором у 2014 року, проте не в сумі 75295 грн. 39 коп., як визначив позивач, а в сумі 75295 грн. 36 коп.

Є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення пені та інших нарахувань на суму заборгованості

У разі порушення стороною зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

У п.п. 6.2.2 договору сторони обумовили обовязок відповідача у разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, встановлені договором, сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд визнає, що ПАТ Миколаївгаз нараховано на суми основної заборгованості пеню, 3 % річних та індекс інфляції у відповідності до умов договору та наведеного законодавства, і погоджується з поданими позивачем розрахунками нарахованих на відповідні суми заборгованості протягом строку, який не перевищує встановлених ч.6 ст.232 ГК України 6 місяців, у період 06.10.2014 р.-04.03.3015 р. пені, загальна сума котрої складає 19725 грн. 81 коп., та 3 % річних, загальна сума котрих складає 1142 грн. 29 коп.

Щодо вимог про стягнення суми 30651 грн. 71 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, то згідно поданого позивачем розрахунку її нараховано вірно за жовтень 2014 року, а за період листопад 2014 року червень 2015 року - неправильно.

Позивачем в основу нарахування індексу інфляції за листопад 2014 року покладено суму основного боргу 17 грн. 20 коп., тоді як фактично сума боргу за цей місяць складала 16 грн. 76 коп.

В основу розрахунку індексу інфляції за грудень 2014 року покладено суму основного боргу 1 грн. 24 коп., тоді як фактично сума боргу за цей місяць складала 0 грн. 48 коп.

В основу розрахунку індексу інфляції за січень 2015 року покладено суму основного боргу 75296 грн. 16 коп., тоді як фактично сума боргу за цей місяць складала 75295 грн. 36 коп.

Нарахування індексу інфляції за лютий-червень 2015 року належало здійснювати на суму основного боргу - 75295 грн. 36 коп., а не на суми основного боргу, збільшеного на суми індексу інфляції за попередні місяці, як розраховано позивачем.

За розрахунками суду загальна сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період жовтень 2014 року червень 2015 року, складає 26956 грн. 47 коп.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги в загальній сумі 126815 грн. 20 коп. належить задовольнити частково у сумі 123119 грн. 93 коп. (75295 грн. 36 коп. + 19725 грн. 81 коп. + 1142 грн. 29 коп. + 26956 грн. 47 коп.).

Суд вважає, що зазначена сума позовних вимог підлягає стягненню з Коледжу, виходячи з того, що останній є відокремленим структурним підрозділом МНАУ і згідно чинного законодавства України має самостійне фінансування, в тому числі господарської діяльності, що підтверджується витягом з положення про Коледж (пп. 1.6 Положення про Новобузький коледж Миколаївського національного аграрного університету).

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

Позивачем оплачено судовий збір платіжним дорученням від 16.07.2015 р. № 1928 на суму 2536 грн. 30 коп.

У відповідності до положень Закону України Про судовий збір (далі - Закон) в редакції, чинній на час звернення ПАТ Миколаївгаз з позовною заявою до Господарського суду Миколаївської області 20.07.2015 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Враховуючи викладені положення законодавства, визнані судом обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 123119 грн. 93 коп. належало оплатити судовим збором у сумі 2462 грн. 40 коп., тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 17.12.2015 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз задовольнити частково.

2.Стягнути з Миколаївського національного аграрного університету, 54020, вул. Паризької Комуни, 9, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 00497231, в особі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, 55600, вул. Леніна, 46, Миколаївська обл., м. Новий Буг, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05410263, грошові кошти в загальній сумі 123119 грн. (сто двадцять три тисячі сто девятнадцять грн.) 93 коп., із яких: 75295 (сімдесят пять тисяч двісті девяносто пять) грн. 36 коп. заборгованість з оплати вартості послуг з поставки природного газу; 19725 грн. (девятнадцять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 81 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання; 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 29 коп. 3% річних; 26956 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 47 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2462 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 40 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21.12.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.