Рішення № 54467144, 11.12.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4603/15-ц

Провадження № 2/242/1932/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Кротінова В.О.

- при секретарі Яцканич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми вкладу, пайових внесків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 12.04.2014 року вона уклала з Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» угоду № 400-14 про внесення внеску на суму 29000 грн. строком на 6 місяців під 28,9% річних. Крім цього вона сплатила вступний внесок в розмірі 65,00 грн. Свої зобов'язання за угодами вона виконала грошові кошти внесла. Після закінчення терміну дії угод відповідачем умови угод не виконано, не повернуто їй суму внеску та відсотків. Оскільки на даний час відповідачем не повернуто суми внеску, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за угодою № 400-14 від 12.04.2014 року: суму внеску 29000,00 грн., відсотки передбачені угодою, інфляційні виплати, пайовий внесок в сумі 65,00 грн. та моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що 12.04.2014 року було укладено угоду № 400-14 про внесення внеску на суму 29000 грн. строком на 6 місяць під 28,9% річних.

За умовами угод спілка виплачує відсотки та членський внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 486 від 07.06.2012 р. підтверджується, що за приходним касовим ордером кредитною спілкою прийнято від ОСОБА_2 пайовий внесок в сумі 65 грн. 00 коп.; квитанцією до прибуткового касового ордеру № 654 від 12.04.2014 р. підтверджується, що за приходним касовим ордером кредитною спілкою прийнято від ОСОБА_2 29000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що за вищезазначеною угодою фактично позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача 29065 грн. 00 коп.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає позивач у своєму позові, відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов»язання за Угодою, а саме не повернута сума пайових внесків і не сплачені визначені в угоді відсотки.

Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 14 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.

Згідно статті 19 вищезазначеного Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Згідно із ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання за угодою шляхом внесення грошових коштів до кредитної спілки, а відповідач свої зобовязання за угодою не виконав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на підставі які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошової суми пайового внеску(вкладу) за угодою № 400-14 від 12.04.2014 р. в розмірі 29065 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

В задоволені решти позовних вимог, суд вважає необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано розрахунку відсотків, індексу інфляції. Крім того позивачем не зазначено розмір моральної шкоди, як і їх обґрунтувань.

Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629 ЦК України,Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми вкладу, пайових внесків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість за угодою № 400-14 від 12.04.2014 р. в сумі 29065(двадцять дев»ять тисяч шістдесят п»ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» в доход держави судовий збір на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволенны решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя