Постанова № 54467068, 21.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3627/15-п

Провадження № 3/266/978/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Республіка Вірменії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.09.2015 року, о 22 год. 40 хв., керував автомобілем «ВАЗ», з державним реєстраційним номером АН 46 01 СЕ по вул. Ровній, буд. 70 в Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 тричі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 № 974111 від 29.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями правопорушника, виладеними в протоколі, в яких він визнав свою провину та власноруч писав, що дійсно 29.09. 2015 року вживав спиртні напої та відмовляється від проходження медичного огляду.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, то суд виходить з того, що правопорушник має дохід, оскільки є приватним підприємцем, а тому призначає стягнення у вигляді штрафу межах санкції статті, а ухилення від явки до суду більше трьох разів, за умови його належного повідомлення, визнає способом захисту правопорушника, щоб уникнути адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 23.07.2001 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 23.07.2001 року) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.