Ухвала суду № 54467018, 17.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 913/1003/15

Провадження №33/913/1003/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАНТ-ТРЕЙДИНГ”, м.Сєвєродонецьк

про стягнення 18 330 грн 93 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАНТ-ТРЕЙДИНГ” про стягнення заборгованості за договором №00024/14-ЛС/Л від 01.01.2014 в сумі 18657 грн 17 коп., з яких 12197 грн 55 коп. – основна заборгованість, 438 грн 71 коп. – 3% річних, 6020 грн 91 коп. – інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на п.2.6. договору, згідно з яким за паливо, що відпускається покупцеві за договором, покупець зобов’язаний здійснювати оплату за тиждень не пізніше 4 календарних днів з моменту отримання рахунку. Остаточний розрахунок за паливо отримане протягом звітного місяця, повинен бути здійсненим Покупцем до 10 робочого дня місяця, наступного за звітним, на підставі накладної (акта), з урахуванням платежів, що надійшли від Покупця протягом звітного місяця. Позивач в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 передав відповідачу паливо на загальну суму 573 809 грн 79 коп., однак відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав. З урахуванням часткової оплати заборгованості станом на 20.10.2015 заборгованість складає 12 197 грн 55 коп. Враховуючи вимоги ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивачем було нараховано інфляційні нарахування та 3% річних.

Ухвалою суду від 23.11.2015 позивача було зобов’язано надіслати відповідачу письмові пояснення з уточненим розрахунком, розгляд справи було відкладено на 17.12.2015.

В судове засідання 17.12.2015 представники сторін не з’явилися.

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015 позивач через відділ документального забезпечення суду 11.12.2015 надав документи про підтвердження направлення відповідачу уточненого розрахунку, акт для проведення звірки розрахунку, примірник якого було направлено відповідачу та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в зв’язку з неможливістю явки.

Представником позивача 14.12.2015 через відділ документального забезпечення суду було подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/1003/15 на 15 днів.

Також на електронну адресу суду 17.12.2015 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів, зокрема нового уточненого розрахунку та докази направлення його відповідачу.

Суд розглянув заявлене клопотання та вважає за можливе задовольнити його.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з наданих письмових пояснень та уточненого розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, позивачем було зменшено розмір інфляційних нарахувань та 3% річних. Суд розглянув надані матеріали та оцінює їх як заяву подану у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог, зокрема в частині розміру інфляційних нарахувань до 5 703 грн 78 коп. та 3% річних до 429 грн 60 коп., та приймає їх до розгляду. Загальна сума розміру позовних вимог складає 18 330 грн 93 коп.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Суд, розглянувши заявлені клопотання про продовження строку розгляду спору та розгляду справи за відсутності представника позивача, вважає за можливе їх задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Наразі, відповідач в судові засідання не з’являється, вимоги ухвал суду не виконує, відзиву не надав, участі у звірці розрахунків з позивачем не прийняв.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, для повного, всебічного розгляду справи та надання часу відповідачу для перевірки нового уточненого розрахунку позивача, проведення звірки розрахунків з позивачем, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/1003/15 на 15 днів, до 19 січня 2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2016 року об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- перевірити правильність розрахунків позивача в частині нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз’яснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків – надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю – подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості – надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

6. Надіслати примірник даної ухвали на поштову адресу позивача: м. Запоріжжя, вул. Шевченко, 71 А, 69091

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі “Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч