Ухвала суду № 54466981, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.

№ 916/5004/15

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали заяви вх.№4-18/15 від 18.12.2015р. Приватного підприємства „Скат Транс”

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн”

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ПП „Скат Транс” звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” у вигляді накладення арешту на кошти ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” в межах суми 278443грн.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Положення ч.3 ст.43-4 ГПК України визначають, що господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Відповідно до ч.1 ст.43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Так, в порушення ч.1 ст.43-1 ГПК України, матеріали заяви не містять доказів порушення або загрози порушення прав заявника з боку ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” у разі невжиття запобіжних заходів, а саме, підстав вважати імовірною загрозу зникнення з рахунків ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” грошових коштів у сумі, що складає спірну суму вимог заявника до товариства, з огляду на те, що із поданих заявником банківських виписок вбачається, що товариство аж до жовтня 2015р. оплачувало поставлені заявником товари, тобто, вживало заходів для розрахунку з постачальником, крім того, відсутні докази уникнення товариства від виконання зобов`язань, зокрема, зустрічей та телефонних розмов, відсутності товариства за юридичною адресою.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву ПП „Скат Транс” (вх.№4-18/15 від 18.12.2015р.) про вжиття запобіжних заходів.

2. Зобов’язати ПП „Скат Транс” в строк до 22.12.2015р. надати суду пояснення, обґрунтування, докази порушення або загрози порушення прав заявника з боку ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” у разі невжиття запобіжних заходів; обґрунтування імовірної загрози зникнення зникнення з рахунків ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” грошових коштів у сумі, що складає спірну суму вимог заявника до товариства; докази уникнення ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” від виконання зобов`язань, зокрема, зустрічей та телефонних розмов із ПП „Скат Транс”, відсутності ТОВ „Фарконт Транспорт Солюшн” за юридичною адресою.

3. Витребувані судом документи надати до Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка,29, каб.438; тел./0482/307-976).

Суддя І.А. Малярчук