Ухвала суду № 54466944, 17.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 11/273ад

Провадження №34/11/273ад

Господарський суд Луганської області у складі:

Судді Іванова Антона Володимировича

розглянувши заяву Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області (вх. № 608-960/15 від 17.12.2015 року) про відновлення втраченого судового провадження по справі №11/273ад

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Перевальськ Луганської області

до Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22, смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області

про стягнення 4 780 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Так, указом Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 введено в дію рішення РНБО від 13.04.15 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території справа № 11/273ад вважаються втраченою, що підтверджено довідкою начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області від 17.12.2015 № 630.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 17.12.2015 року № 198-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи (з урахуванням протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду та повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015) заяву про відновлення справи передано на розгляд судді Іванову А.В.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) роз’яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Як вбачається зі змісту заяви Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області, воно у встановленому порядку визначене таким, що на цей час виконує відповідні функції щодо страхувальників позивача у справі, оскільки ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області знаходиться на тимчасово неконтрольованій Україною території.

Зазначений заявник просить суд відновити справу № 11/273ад, оскільки має намір звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Втім, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, тому відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Тому суд роз’яснює Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області, що відповідну заяву (про правонаступництво) слід адресувати Луганському окружному адміністративному суду, до якого господарським судом її буде надіслано разом із відновленою справою (за відповідним письмовим зверненням з цим проханням в окремому листі).

Так, 18.06.2007 господарським судом Луганської області було прийнято постанову про повне задоволення позову та стягнення з Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22, с. Комісарівка Перевальського району Луганської області, р/р 26005580566942 АКБ, УСБ м. Луганськ МФО 304052, код 08680359 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перевальському районі, м. Перевалськ Луганської області, вул. Литовська, 1а, р/р 37174420001211 УДК у Луганській області, МФО 304013, код 25938486, заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 4 780 грн. 78 коп.

У зв’язку з тим, що втрачена справа знаходилась на стадії виконавчого провадження, її відновлення необхідне в такій частині: постанова від 18.06.2007 року по справі №11/273ад.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області за листом від 10.12.2015 № 02/1403 про відновлення справи № 11/273ад задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 11/273ад в частині постанови господарського суду Луганської області від 18.06.2007 року.

Суддя Іванов А.В.

Надруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - відповідачу (94327, Луганська область, Перевальський район, смт. Комісарівка) не направляється згідно розпорядження Kабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100.

3- Відділення ВД ФССвНВВ та проф. захворювань у м.Рубіжному Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вул.Леніна, 36Б) рекомендованою.

Вих. №

1

21.12.2015