Ухвала суду № 54466915, 17.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/250/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/250/15

представник стягувача в судове засідання не з’явився,

представник боржника в судове засідання не з’явився,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД”, 65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 6/1 оф. 131

До відповідача: Фермерського господарства “ІВОЛГА”, 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Шевченко, буд. 26

про: стягнення заборгованості в сумі 774 322,16 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі № 915/250/15 таким, що не підлягає виконанню.

Боржник в судове засідання 17.12.2015 не з’явився, причини неявки не повідомив, ухвалою суду від 07.12.2015 боржника було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання.

Стягувач в судове засідання 17.12.2015 не з’явився, причини неявки не повідомив, ухвалою суду від 07.12.2015 стягувача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 у справі 915/250/15 – позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства “ІВОЛГА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” 54 583,68 грн. - штрафу у розмірі 20% від заборгованості, 29 246,90 грн. – пені, 20 113,84 грн. – 20% річних, 29 496,26 грн. – інфляційних та 6 349,44 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 у справі 915/250/15 набрало законної сили з 28 квітня 2015 року.

05.05.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду. У наданій до Одеського апеляційного господарського суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 у справі № 915/250/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” - задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 року частково скасовано, викладено пункт другий його резолютивної частини в наступній редакції:

“Стягнути з Фермерського господарства “ІВОЛГА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД”:

158 008,75 грн. – суми основного боргу;

54 583,68 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості;

27 580,06 грн. – пені;

19 489,18 грн. – 20% річних;

29 496,26 грн. – індексу інфляції

5 783, 16 грн. – витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви.”

В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області – залишено без змін.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” з Державного бюджету України 8 903,06 грн. судового збору за подачу позовної заяви, надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 1497 від 18.02.2015 року.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 стягнуто з Фермерського господарства “ІВОЛГА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” 2 891,58 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” 4 451,53 грн. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1876 від 05.05.2015.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

13.07.2015 на адресу господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” надійшла заява в якій він просить суд визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі № 915/250/15, таким що не підлягає виконанню у зв'язку з ухваленням Одеським апеляційним судом 24.06.2015 постанови про часткове задоволення апеляційної скарги ТОВ “РОСКО ТРЕЙД” на рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/250/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/250/15 було прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 24 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги від ФГ “Іволга” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року, справа № 915/250/15 23.07.2015 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду, тому розгляд заяви у справі № 915/250/15 призначеної на 24 липня 2015 року об 11 год. 00 – не відбувся.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу фермерського господарства "Іволга" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, з урахуванням додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №915/250/15 змінено, викладено пункт другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з фермерського господарства "ІВОЛГА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД":

158 008,75 грн. – суми основного боргу;

54 583,68 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості;

29 246,90 грн. – пені;

20 113,14 грн. – 20% річних;

29 496,26 грн. – індексу інфляції.

Стягнути з фермерського господарства "Іволга" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" 5 161,03 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної зави та 400,10 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги."

Виключено з резолютивної частини постанови від 23.04.2015 року пункт 4.

Виключено з резолютивної частини додаткової постанови від 24.06.2015 року абз.1, 2 постанови. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року з даної справи залишено без змін.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" з Державного бюджету України 10 325,42 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 1497 від 18.02.2015 року. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" з Державного бюджету України 7 343,13 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1876 від 05.05.2015 року. Повернуто фермерському господарству "Іволга" з Державного бюджету України 2864,52 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 937 від 10.07.2015 року.

18.11.2015 справа № 915/250/15 повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСКО ТРЕЙД” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/250/15призначено до розгляду на 17 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України, - господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

17.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" на адресу суду надійшла заява в якій зазначає, що Фермерське господарство “ІВОЛГА” повністю виконало постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2015, у зв'язку з цим просить суд залишити заяву про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі № 915/250/15 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Фермерське господарство «Іволга» 17.12.2015 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало лист в якому повідомило, що наказ № 915/250/15 від 07.12.2015 виконало у повному обсязі в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 988 від 19.08.2015 на суму 100000,00 грн., копію платіжного доручення № 990 від 25.08.2015 на суму 39 798,48 грн. та постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2015 виконало у повному обсязі в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1126 від 06.11.2015, копію платіжного доручення № 1128 від 06.11.2015 на суму 5 561,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви позивача про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі № 915/250/15 таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» про

визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 у справі

№ 915/250/15 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Суддя Н.О.Семенчук