Ухвала суду № 54466848, 17.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7188/15-ц

Провадження № 2/127/3034/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів-позивачів адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частку спадкового транспортного засобу в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору, а саме для визначення ринкової вартості спірного майна на сьогодні, та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, а саме для визначення ринкової вартості спірного майна на сьогодні, та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 436446 від 01.11.2012 року ОСОБА_6, який помер 02.08.2014 року, а в даний час знаходиться у володінні ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати для огляду експерту автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, який в даний час знаходиться у її володінні.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: