Справа № 2-1419/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 04 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 2300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4370,44 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.
Як встановлено у судовому засіданні, 04 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у розмірі 4370,44 грн., відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач взяті на себе зобов’язання у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27 березня 2009 року становить 4370,44 грн., в тому числі:
• 2094,77 грн. – заборгованість за кредитом;
• 1829,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
• 250,00 грн. – штраф (фіксована частина);
• 196,21 грн. – штраф (процентна складова).
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути на користь позивача, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50099, м. Кривий Ріг, вул. Вівальді, 12) заборгованість в сумі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн.. 44 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 4451 (чотири тисячі п’ятдесят одна) грн.. 44 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач може подати до районного суду письмову заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя
Судове рішення № 5446683, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1419/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: