Ухвала суду № 54466822, 17.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Харків Справа № 5/65

Розглянувши заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про видачу дублікату наказу по справі №5/65

за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 40750 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2008 у справі №5/65 задоволено частково позов Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області про стягнення 40750 грн. 00 коп.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області на користь Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області пеню та штраф в сумі 20375 грн. 00 коп., державне мито у сумі – 407 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ №5/65 від 23.06.2008.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.08.2008 виправлено описку у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2008 по справі №5-65 відносно ідентифікаційного коду відповідача: вважити вірним: «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідентифікаційний код 00182159».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2008 виправлено описку у наказі господарського суду Луганської області від 23.06.2008 по справі №5-65 відносно ідентифікаційного коду відповідача: вважати належним: «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідентифікаційний код 00182159».

17.12.2015 ДП «Свердловантрацит» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №14-4/19 від 10.12.2015, в якій просить суд відновити справу № 5/65 та видати дублікат наказу.

Справа №5/65 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області про стягнення 40 750 грн. 00 коп. розглядалась суддею Закропивним О.В.

Відповідно до розпорядження №202-р від 17.12.2015, у зв’язку з тим, що суддю Закропивний О.В. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області призначено повторний автоматичний розподіл заяви ДП «Свердловантрацит» №14-4/9 від 10.12.2015 про видачу дублікату наказу з метою заміни судді, за результатами якого дану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки господарського суду Луганської області №636 від 17.12.2015 справа №5/56 вважається втраченою.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ДП «Свердловантрацит» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/65 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.05.2008;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2008;

- супровідний лист від 01.07.2008;

- ухвала від 04.08.2008;

- ухвала від 13.08.2008.

З огляду на те, що справа №5/65 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Довідкою Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції № 53 від 27.07.2015 підтверджено втрату виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №5/65 від 23.06.2008.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв’язку з чим її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити втрачену справу № 5/65 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 12.05.2008;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2008;

- супровідний лист від 01.07.2008;

- ухвала від 04.08.2008;

- ухвала від 13.08.2008.

2. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» №14-4/19 від 10.12.2015 про видачу дублікату наказу по справі №5/65 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу № 5/65 від 23.06.2008.

4. Дублікат наказу підлягає виконанню з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області №5/65 від 13.08.2008.

Суддя Є.А.Лісовицький