Ухвала суду № 54466807, 15.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/10490/2012

Провадження № 2/127/397/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження та відновлення провадження у справі

15 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду до розгляду судді Борисюк І.Е. було розподілено справу за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року головуючим по справі зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі №752/3768/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними.

09.12.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки у цивільній справі Голосіївського районного суду м. Києва №752/3768/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними постановлено рішення, яке на підставі ухвали апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 року набуло законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Однак, відповідно до розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області №540/15-Д3 від 14.12.2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у звязку з тим, що у головуючого-судді Борисюк І.Е. з 29.09.2015 року припинився термін повноважень щодо здійснення нею правосуддя.

Після повторного автоматичного розподілу даної справи програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновивши провадження у останній, оскільки відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновивши провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Вінниці на 10.30 год. 26 січня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: