Ухвала суду № 54466805, 16.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 913/984/15

Провадження №1пд/913/984/15

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", смт. Новопсков Луганської області

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник на підставі договору про надання юридичних послуг від 10.12.2015;

від відповідача - Гусакова І.О., представник за довіреністю від 08.07.2015 № 151;

Суть спору: про скасування рішення комісії, оформленого протоколом, по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування 40254 грн. 28 коп..

Відповідач у відзиві за листом від 11.11.2015 № 01-20/285 проти позову заперечує з посиланням на те, що оспорювану перевірку було проведено в присутності представника позивача ОСОБА_5, який був підписаний останнім без зауважень, тобто порушення визнане, а також те, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункового засобу обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника електроустановки або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у письмових поясненнях за листом від 13.11.2015 позивач доводи відповідача, викладені у відзиві, відхиляє та зазначає, що ОСОБА_5, відповідальний за електрогосподарство, не є представником позивача у розумінні цивільного законодавства. По-друге, на думку позивача, за матеріалами перевірки не доведено причетність споживача до порушення Правил, а саме до пошкодження пломби та пломбувального матеріалу.

За листом від 16.12.2015 позивачем подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів, яке судом задовольняється.

За вказаних обставин строк вирішення спору слід продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів - до 13.01.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2016 року, 11-00, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати позивача - подати пояснення з питання, чим обумовлене збільшення кількості спожитої електроенергії у спірний період; подати журнал обліку спожитої електроенергії для огляду у засіданні; подати фото шафи обліку, приладу обліку; пояснення щодо графіку роботи цеху у спірний період; відповідні докази до справи;

відповідача - подати оригінали виписки з наказу, свідоцтва та пояснень ОСОБА_5 для огляду судом, оскільки додані до справи документи не засвідчені належним чином.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: АДРЕСА_1

3-відповідачу: 92300, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, буд. 2(реком.);

Вих. №

2

21.12.2015