Ухвала суду № 54466756, 14.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13034/13-ц

Провадження № 6/127/1057/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року у цивільній справі №127/13034/13-ц за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року у цивільній справі №127/13034/13-ц за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Заявник заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні суму збитків у розмірі 9813,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Однак, заявник вважає, що оскільки він на даний час не працює, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, інших стабільних доходів, якими можна було б погасити заборгованість він не має є поважними причинами для розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року по 50 грн., щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали суду до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до положень ст.373 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення у цивільній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим. В той же час заявник не навів суду жодних доказів існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Зокрема, заявник на обґрунтування своєї заяви надав копію пенсійного посвідчення про наявність у нього ІІІ групи інвалідності загального захворювання, в той час як остання являється робочою групою інвалідності, а тому ніяким чином не може унеможливлювати заявника працювати та отримувати окрім пенсії інші види доходу. А надана суду копія виписки КЗ «ВРЦСП» №2469 із медичної карти стаціонарного хворого з 28.07.2015 року по 31.07.2015 року не вказує на такий стан здоровя заявника, який унеможливлює виконання рішення суду у розмірі більшому, ніж по 50 грн., щомісячно.

Так, згідно довідки УПФ України у м. Вінниці від 17.11.2015 року №11174 пенсія по інвалідності заявника становить 1049,00 грн. А з пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що з останнього в примусовому порядку стягується близько 250,00 грн., щомісячно, в рахунок відшкодування завданих збитків за рішенням міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є допустимим.

Окрім того, суд звертає увагу, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року на даний час не є виконаним, що є неприпустимим.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні обставини, зазначені заявником у заяві, а відтак суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 року у цивільній справі №127/13034/13-ц за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: