Рішення № 5446660, 12.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2009 р.Справа № 6-22/199-08-5201 за позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 863 від 06.05.2009 року

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи позивача: не зявився

Від третьої особи відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі позивач), за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс” (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс” від 19.11.20088 року, яке оформлено відповідним протоколом № 4 та про скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс” в частині зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс” та перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Марін Транс Сервіс”.

18.06.2009 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради на стороні відповідача.

Третя особа відповідача проти позову заперечила, про що зазначила у відзиві.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Протоколом установчих зборів учасників ТОВ „МАРІН ТРАНС СЕРВІС" (далі-Товариство) від 29.10.2007р. під № 1 створено Товариство у складі засновників:

-ОСОБА_1, частка якого складає 15 640,00 грн., що становить 34% Статутного капіталу;

-ОСОБА_5, частка якого складає 15 180,00 грн., що становить 33 % Статутного капіталу;

-ОСОБА_6, частка якої складає 15 180,00 грн., що становить 33 % Статутного капіталу.

Загальний розмір статутного капіталу Товариства складає 46 000,00 грн.

31.10.2007 проведено державну реєстрацію ТОВ «МАРІН ТРАНС СЕРВІС», номер запису 15561020000029679.

Протоколом установчих зборів учасників від 29.10.2007р. під № 1 ОСОБА_1 призначено директором Товариства.

19.11.2008р. рішенням загальних зборів учасників Товариства, яке оформлено протоколом № З, Позивача звільнено з посади директора Товариства за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 19.11.2008р., призначено на посаду директора Товариства Пятковського Валерія Васильовича з 19.11.2008р. та доручено йому зареєструвати зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ у відповідності з чинним законодавством.

Зазначені загальні збори проводились у складі двох учасників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що у сукупності володіють 66 % Статуного капіталу.

Також, 19.11.2008р. рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 4, Позивача було виключено зі складу учасників Товариства з підстав неналежного виконання своїх обов'язків щодо Товариства. Як вбачається з цього протоколу підставами виключення позивача стало те, що він „своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, а саме надавав стороннім юридичним та фізичним особам конфіденційну інформацію, пов'язану із фінансовою, комерційною, господарською діяльністю Товариства, що призвело до збитків Товариства, втрати партнерів, відмови від укладання угод, на загальні збори учасників Товариства не з'являється".

Цим рішенням перерозподілено частки у Статутному капіталі Товариства:

- ОСОБА_5, частка якого складає 23 000,00 гри., що становить 50 % статутного капіталу;

- ОСОБА_6, частка якої складає 23 000,00 грн., що становить 50 % статутного капіталу.

Позивачеві вирішено повернути частку у Статутному капіталі в натуральній формі згідно діючого законодавства.

А також внесено відповідні зміни та доповнення до установчих документів, змін до статуту Товариства.

Зазначені рішення виконано та Товариству видана довідка з ЄДРПОУ № 088061 від 20.11.2008р.

Позивач, як учасник Товариства, якому належало 34 % Статутного капіталу Товариства, в порушення пп.7.4.1. п.7.4. Статут Товариства та ч.5,6 ст.61 Закону України „Про господарські товариства" не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 19.11.2008р., тому не брав в них участі та фактично був позбавлений права голосу з питань порядку денного, який також не було доведено до відома Позивача.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілій товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники.

Однак, доказування не може грунтуватися на припущеннях відповідно до п.4 ст.60 ГПК України. Саме Відповідач зобов'язаний довести, згідно ст. 60 ГПК України, що Позивач своїми діями перешкоджав досягненню цілей Товариства, а саме надавав стороннім юридичним та фізичним особам конфіденційну інформацію, пов'язану із фінансовою, комерційною, господарською діяльністю Товариства, що призвело до збитків Товариства, втрати партнерів, відмови від укладання угод.

Крім того, участь учасника товариства у загальних зборах є його правом, а не обов`язкомю Тому, нез`явлення.ОСОБА_1. на загальні збори учасників Товариства не могло служити підставою для його виключення із складу цих учасників.

До того, відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 запрошувався на збори учасників.

Вищий господарський суд України у рекомендаціях від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначає, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Аналогічні положення містяться і у листі Верховного суду України від 01.08.2008р. „Практика розгляду судами корпоративних прав”.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, як передбачено у п.29 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України „Про господарські товариства”, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Повинні враховуватися як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивача незаконно позбавлено права на долю в статутному капіталі Товариства, порушені права учасника Товариства, які закріплені у ч.1,2 ст.88 ГКУ та рішення загальних зборів учасників Товариства від 19.11.2008р., яке оформлене протоколом № 4, є незаконним й таким, що порушує законні права.

Державна реєстрація відповідних змін та доповнень до установчих документів, змін до Статуту Товариства, що проведена на його підставі та у виконання - підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою

відповідальністю „МАРІН ТРАНС СЕРВІС" (65007, м. Одеса, пров. Волзький, буд. 3, поштова адреса: 65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, 2 „А”, п/р 26005311477201 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 35303959) від 19.11.2008 р, оформлене протоколом № 4 від 19.11.2008р.

3.Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю „МАРІН ТРАНС СЕРВІС" (65007, м. Одеса, пров. Волзький, буд. 3, код ЄДРПОУ 35303959) здійснену державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_10 (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.11.2008р.) в частині зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРІН ТРАНС СЕРВІС" (65007, м. Одеса, пров. Волзький, буд. 3,код 35303959) .

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРІН ТРАНС

СЕРВІС" (65007, м. Одеса, пров. Волзький, буд. 3, поштова адреса: 65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, 2 „А”, п/р 26005311477201 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 35303959) на користь ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) 85 гривень витрат по сплаті держмита та 118 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя