Ухвала суду № 54466538, 21.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-ц/796/17464/2015 Головуючий у 1 інстанції Лопатюк Н.Г.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», поданою його представником Чорноусом Іллею Павловичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», подану його представником Чорноусом Іллею Павловичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своє ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення сплати судового збору представником Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - Чорноус І.П. надано довідку товариства про вхідні залишки грошових коштів на банківських рахунках станом на 03 грудня 2015 року, проте зазначена довідка не є належним доказом майнового стану позивача, оскільки не є банківським документом, який відображає стан рахунку клієнта.

Ураховуючи, що заявником не надано належного доказу неможливості сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення його сплати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із наведеного по поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 218 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Чорноус Іллі Павловичу, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року.

Відмовити Чорноусу Іллі Павловичу, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», у відстроченні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», подану його представником Чорноусом Іллею Павловичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова